Unverschlüsseltes WLAN kann teuer werden!
Wer seine Internetverbindung drahtlos betreibt, muss für die Sicherung seines Routers sorgen, anderenfalls verstößt er gegen zumutbare Prüfungspflichten.
Das sind ganz schlechte Nachrichten für FON-Benutzer. Auch wenn dort natürlich das Gegenteil behauptet wird.
via mitra
6 Comments
Sind FON-Router nicht nur für FON-Mitglieder?
Die Geräte sind also “gesichert”. Man entscheidet sich ja auch für ein Dasein als Bill oder Linus..
Meines Erachtens ist dieses Urteil für FON nicht schädlich. Es wird nicht eine technische Verschlüsselung verlangt, sondern es muss einfach sichergestellt sein, dass der tatsächliche Benutzer identifiziert werden kann. Ohne Identifikation würde dessen Strafhandlung auf den Router-Betreiber zurückfallen. Bei FON sind sowohl Bills wie auch Linuse identifiziert.
Full disclosure: Ich bin selbst FONero.
HAHAA! Viva la FON!
Ich bin auch Deines Erachtens, Christian.
Das freut mich zu hören! Im übrigen habe ich die Aliens vergessen. Da die aber ohnehin zahlen müssen, sind sie auch bekannt – logo.
da bin ich aber beruhigt. denn heute konnte ein unternehmen der post ein päckli aus barcelona nicht bei mir abgeben. ab morgen (oder so bin ich auch FONero).
die jungs und mädels haben sich mit der registrierung wohl schon was gedacht…
erlauben die agb der provider (swisscom, cablecom und so) das weiterverkaufen oder sharing des privaten breitband anschluss?
One Trackback/Pingback
Fon-Hotspots-Community? Da mach´ ich mit
According the using of WLAN-Spots is a development running which will make it easier and cheaper to get connected with the web via WLAN-cards while you are anywhereelse but not at home.
…